Månedlige arkiver: januar 2021

Turneringen avsluttet

Turneringen er nå avsluttet. Det vil ikke bli sendt ut nye spørsmål. Det gjenstår 90 spørsmål som vil bli avgjort de neste årene. Resultatene fra disse vil ikke publiseres på denne nettsiden, men inngå i det endelige datagrunnlaget som skal analyseres videre. Deltagere som ønsker svar på disse spørsmålene, må oppgi dette i undersøkelsen som ble sendt ut i jan. 2021 (“Dine refleksjoner”).

Fremover vil det forskes på resultatene fra turneringen. Våren 2021 kommer en FFI-rapport med foreløpige resultater om den generelle treffsikkerheten og hva som kjennetegnet deltagerne som traff bedre enn andre. Deretter vil det publiseres flere artikler om utvalgte problemstillinger.

Tusen takk til alle som deltok i turneringen!

Foreløpige funn og sammenlagte vinnere (2017-2020)

De endelige resultatene fra turneringen er nå klare. Til sammen er det avgjort 150 spørsmål fra 2017 til 2020. I denne perioden er det samlet inn rundt 300,000 prediksjoner fra 1354 deltagere.

Her presenteres foreløpige observasjoner fra turneringsresultatene og alle de sammenlagte vinnerne innenfor alle kategorier.

  • I gjennomsnitt traff deltagerne omtrent akkurat like presist som tilfeldig gjetning. Snittet skjuler imidlertid betydelige variasjoner i treffsikkerheten blant deltagerne, og at flertallet traff bedre enn Apen på to tredeler av spørsmålene.
  • Forskere, eksperter i media og den eldste aldersgruppen traff i snitt best. Ellers var det små forskjeller mellom kjønn og øvrige aldersgrupper, men høyere utdanningsnivå ser ut til å henge sammen med bedre treffsikkerhet.
  • Deltagerne traff best på spørsmål om terrorisme og det norske forsvaret, og dårligst på spørsmål om Øst-Asia, norsk utenrikspolitikk og Russland/nordområdene.
  • Deltagerne traff best på de mest kortsiktige spørsmålene (0-99 dager). På spørsmålene som så lenger enn dette, var forskjellene relativt små.
  • Det var systematiske individuelle forskjeller i hvor godt deltagerne klarer å predikere, og denne evnen holdt seg overraskende stabil gjennom hele turneringen. Det synes også å være mulig å identifisere deltagere som treffer bedre enn andre basert på relativt få spørsmål.
  • Beste deltager i hele turneringen ble Simen E Rustad (med stor margin), etterfulgt av Atle Onar Knapskog og Halvor Kippe. I tillegg ble det kåret en rekke andre individuelle vinnere, som beste lekmann, offiser og ekspert.
  • Beste forsvars- og fagmiljø ble deltagerne fra Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU), etterfulgt av Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) og Forsvarsdepartementet.

Alle som har svart på minst ett spørsmål, har fått en mail med individuelle resultater, inkludert beste og verste plassering, hvor ofte de var blant de beste, og hva plasseringen deres ville vært dersom treffsikkerheten hadde blitt målt på en annen måte.

Fortsett å lese Foreløpige funn og sammenlagte vinnere (2017-2020)

Resultater og vinnere 2020

Resultatene fra turneringens tredje runde er klare. Til sammen ble det avgjort 66 spørsmål i turneringsåret 2020, med rundt 130,000 prediksjoner fra 1284 deltagere.

  • I gjennomsnitt traff deltagerne omtrent like godt som tilfeldig gjetning. Det var likevel et flertall av deltagerne som traff bedre enn tilfeldig gjetning ved ulike beregninger av sammenlagt score.
  • En liten gruppe grenaderer/konstabler traff best av alle deltagergruppene. De ble etterfulgt av forskere og de eldste deltagerne. Ekspertene i media, som var best i 2019, og nest best i 2018, var den fjerde beste deltagergruppen i i 2020.
  • Ellers var det generelt liten forskjell mellom kjønn og de resterende aldersgruppene, men som i tidligere år ser høyere utdanningsnivå ut til å henge sammen med bedre treffsikkerhet.
  • Den beste deltageren i 2020 ble Jon Kåre Hellan, etterfulgt av Atle Onar Knapskog og Simen Medhus. I tillegg ble det kåret en rekke andre individuelle vinnere, som beste fagperson, offiser og ekspert.
  • Beste forsvars- og fagmiljø ble NTNU, etterfulgt av Universitetet i Oslo og FFI. Samtidig var det to andre miljøer som traff bedre, men ikke hadde nok deltagere som oppfylte minstekravene.

Alle som har svart på minst ett spørsmål har fått en mail med individuelle resultater, inkludert beste og verste plassering, hvor ofte de var blant de beste, og hva plasseringen deres ville vært dersom treffsikkerheten hadde blitt målt på en annen måte.

Fortsett å lese Resultater og vinnere 2020

Nytt svar: Trump deltok, men tapte presidentvalget

Et nytt spørsmål er avgjort: Vil Donald Trump delta i og vinne det amerikanske presidentvalget i 2020?

  • 55 % av deltagerne traff bedre enn tilfeldig gjetning.
  • Grenaderer/konstabler (OR2-OR4), befal (OR5-OR9) og deltagerne mellom 20 og 29 år traff i snitt best. Deltagerne med høyest utdanning traff dårligere enn deltagerne med mindre, men sorskere fra forsvarssektoren traff langt bedre enn eksperter i media og andre fagfolk.
  • Deltagerne fra Universitetene i Oslo og Tromsø, Forsvarets logistikkorganisasjon og Hiemevernet traff i snitt best. Deltagerne fra Forsvarsstaben, Forsvarets høgskole og Forsvarsdepartementet traff dårligst.
Fortsett å lese Nytt svar: Trump deltok, men tapte presidentvalget

Nytt svar: Ingen islamistiske terrorangrep i Skandinavia

Et nytt spørsmål er avgjort: Vil det skje et islamistisk terrorangrep i Skandinavia det neste året, og vil personer som har returnert fra konfliktområder være direkte involvert?

  • 81 % av deltagerne traff bedre enn tilfeldig gjetning.
  • Offiserer (OF5-OF9), de yngste deltagerne (20-29 år), forskere og grenaderer/konstabler (OR2-OR4) traff i snitt best. Det var ingen tydelige forskjeller mellom kjønn eller utdannigsnivå, men eksperter i media var bedre enn andre fagfolk. Alle deltagergruppene traff imidlertid i snitt bedre enn tilfeldig gjetning.
  • Deltagerne fra UiO, NTNU og Sjøforsvaret traff i snitt best, og langt bedre enn tilfeldig gjetning, mens deltagerne fra Forsvarets fellestjenester, Forsvarsdepartementet, Forsvarets logistikkorganisasjon og Forsvarets operative hovedkvarter traff alle dårligere enn tilfeldig gjetning.
Fortsett å lese Nytt svar: Ingen islamistiske terrorangrep i Skandinavia

Nytt svar: Enda færre asylsøknader i 2020

Et nytt spørsmål er avgjort: Vil det komme færre, flere eller omtrent like mange asylsøknader til Norge i 2020, sammenlignet med de siste par årene?

  • 72 % av deltagerne traff dårligere enn tilfeldig gjetning.
  • Deltagerne med videregående skole som høyeste utdanning, aldersgruppen 50-59 år og befal (OR5-OR9) traff i snitt best (men likevel dårligere enn tilfeldig gjetning. Eksperter i media var blant de dårligste deltagergruppene. Det samme var de aller eldste aldersgruppene.
  • Deltagerne fra Universitetet i Oslo, Forsvarsdepartementet og Luftforsvaret traff i snitt best, mens deltagerne fra Cyberforsvaret, Forsvarets logistikkorganisasjon og Heimevernet traff dårligst.
Fortsett å lese Nytt svar: Enda færre asylsøknader i 2020

Nytt svar: Ingen angrep fra USA eller Irans statlige militære styrker

Et nytt spørsmål er avgjort: Vil USA og/eller Iran angripe hverandres militære styrker i løpet av 2020?

  • 77 % av deltagerne traff bedre enn tilfeldig gjetning.
  • Fagfolk som ikke er intervjuet som eksperter i media, forskere og offiserer (OF5-OF9) traff i snitt best, mens grenaderer/konstabler (OR2-OR4) og deltagere på 70 år eller mer traff dårligst. Det var likevel ingen tydelige mønster i forskjellene mellom aldersgrupper. Kvinner traff litt bedre enn menn.
  • Deltagerne fra Universitetet i Oslo, Forsvarets operative hovedkvarter og Forsvarsmateriell traff i snitt best, mens deltagerne fra Sjøforsvaret, Cyberforsvaret og Hæren traff dårligst (men likevel bedre enn tilfeldig gjetning).
Fortsett å lese Nytt svar: Ingen angrep fra USA eller Irans statlige militære styrker

Nytt svar: Oljeprisen over $50 igjen siste kvartal 2020

Et nytt spørsmål er avgjort: Når vil oljeprisen nå $50 igjen?

  • 58 % av deltagerne traff dårligere enn tilfeldig gjetning.
  • Offiserer og fagfolk som ikke har vært intervjuet i media som eksperter traff i snitt best, mens grenaderer/konstabler (OR2-OR4) og eksperter i media traff dårligst.
  • Deltagerne fra Justisdepartementet, Sjøforsvaret og Utenriksdepartementet traff i snitt best, og mye bedre enn de andre forsvars- og fagmiljøene. Deltagerne fra Universitetet i Oslo, Forsvarsdepartementet og FFI traff dårligst.
Fortsett å lese Nytt svar: Oljeprisen over $50 igjen siste kvartal 2020

Nytt svar: Ingen frihandelsavtale med Storbritannia i 2020

Et nytt spørsmål er avgjort: Når vil Norge og Storbritannia eventuelt undertegne en handelsavtale?

  • 53 % av deltagerne traff bedre enn tilfeldig gjetning.
  • Eksperter i media, forskere, de høyest utdannende og eldste deltagerne traff i snitt best, og langt bedre enn fagfolk som ikke har blitt intervjuet i media og de fleste militære.
  • Deltagerne fra NTNU, Forsvarsmateriell og Forsvarsdepartementet traff i snitt best, mens deltagerne fra Heimevernet, Forsvarets operative hovedkvarter og Justisdepartementet traff i snitt dårligst.
Fortsett å lese Nytt svar: Ingen frihandelsavtale med Storbritannia i 2020

Nytt svar: Boris Johnson fremdeles statsminister

Et nytt spørsmål er avgjort: Når vil Boris Johnson eventuelt slutte å være britisk statsminister?

  • 65 % av deltagerne traff dårligere enn tilfeldig gjetning.
  • Befal (OR5-OR9), offiserer (OF5-OF9) og grenaderer/konstabler (OR2-OR4) traff i snitt best. Eksperter i media traff bedre enn forskere og mye bedre enn fagfolk som ikke har blitt intervjuet som ekspert i media. De med lavest og høyest utdanningsnivå traff bedre enn resten.
  • Deltagerne fra Utenriksdepartementet, Forsvarsdepartementet og Hæren traff i snitt best, men likevel litt dårligere enn tilfeldig gjetning. Deltagerne fra Forsvarets operative hovedkvarter, Sjøforsvaret og Forsvarets logistikkorganisasjon traff dårligst.
Fortsett å lese Nytt svar: Boris Johnson fremdeles statsminister