Nytt svar: Litt høyere oppslutning om Trump første halvdel av 2020

Trump

Et nytt spørsmål er avgjort: Hvor stor andel av USAs befolkning vil mene at president Trump gjør en god jobb gjennom første halvdel av 2020?

  • 92 % av deltagerne traff dårligere enn tilfeldig gjetning.
  • Alle deltagergruppene traff i snitt dårligere enn tilfeldig gjetning. Kvinner traff bedre enn menn, men ellers var det små forskjeller, både når det gjaldt alder og utdanningsnivå.
  • Deltagerne fra Justisdepartementet, Forsvarets logistikkorganisasjon (FLO), Universitetet i Tromsø og Luftforsvaret traff i snitt best, mens deltagerne fra Forsvarets fellestjenester (FFT), Hæren og Cyberforsvaret traff dårligst.
Om spørsmålet og svaret
Publisert04. november 2019
SpørsmålHvor stor andel av USAs befolkning vil mene at president Trump gjør en god jobb gjennom første halvdel av 2020?
Svaralternativer1: Under 35 %, 2: 35,00-39,99 %, 3: 40,00-44,99 %, 4: 45,00-49,99 %, 5: 50 % eller mer
Riktig svar4: 45,00-49,99 %
Antall deltagere540

Kilde: De første seks månedene av 2020 har Trumps oppslutning ligget litt høyere snittet på 42 % fra de tre første årene. Basert på Gallups ukentlige målinger av andelen som svarer at Trump gjør en god jobb, havnet snittet av alle målingene f.o.m. januar t.o.m. juni 2020 på 45,5 %.

Gallup
Kilde: Gallup.

Les mer om spørsmålet og kriteriene her.

Hva predikerte deltagerne på dette spørsmålet?
Prediksjoner
Resultater

Resultatene beregnes ved hjelp av to ulike mål – Brier score og Accuracy score – der det alltid er om å gjøre å få lavest mulig score. Jo lavere, jo bedre!

Hvordan måles Brier og Accuracy score?
  • Brier score er et objektivt mål på hvor langt unna du er fra å predikere riktig. Brier score måles på en skala fra 0 til 2, der lavere score er bedre. Hvis du predikerer «helt riktig», ved å anslå 100 % sannsynlighet for noe som skjer, får du en score på 0. Hvis du predikerer «helt feil», ved å anslå 100 % sannsynlighet for noe som ikke skjer, får du en score på 2. Hvis du bare gjetter på et ja/nei-spørsmål (50 % på begge alternativene), får du en Brier score på 0,5.
  • Accuracy score er et relativt mål på hvor god du er til å predikere sammenlignet med andre som svarte på samme spørsmål. Dette beregnes ved å trekke medianen av alle Brier scorene på et spørsmål fra din Brier score. Det betyr at hvis du får en negativ Accuracy score (under 0), predikerte du bedre enn halvparten av alle deltagerne. Til forskjell fra Brier score justerer Accuracy score derfor også for ulike vanskelighetsgrader på spørsmålene.
  • Når treffsikkerheten til ulike grupper deltagere eller forsvars- og fagmiljøer skal sammenlignes, beregnes det en gjennomsnittlig Accuracy score for alle deltagerne i hver kategori, f.eks. snittet av Accuracy scoren til alle kvinner og menn. Det betyr at hver gruppes Accuracy score er snittet av hvor godt alle deltagerne traff sammenlignet med alle andre deltagere på det aktuelle spørsmålet.
  • Du kan lese mer om hvordan prediksjonsevnen beregnes her.
Hvor godt traff deltagerne sammenlignet med tilfeldig gjetning?

For å kunne si noe om hvor langt unna deltagerne var fra å predikere helt riktig, sammenlignes medianen av Brier scoren til alle deltagerne med den Brien scoren en ville fått om en bare “gjettet”. Tilfeldig gjetning er i alle figurene representert ved “Apen” (grønn), som er en algoritme der alle svaralternativer tildeles lik sannsynlighet.

Deltagere vs Apen

Bare 44 av 540 deltagere (8,2 %) traff bedre enn Apen, som tippet 20 % på alle fem alternativer. Hele 494 deltagere (91,5 %) traff dårligere enn tilfeldig gjetning.

Hvilke deltagere traff best?
NavnScore
1Anonym-0.535
1Ole Petter Bjerkholt-0.535
3Geir Skogeng-0.5338
4Ailin Gangstad-0.485
5Thomas Halvorsen-0.4564
6Geir Gravdahl-0.455
7Anne-Lise Hammer-0.45
8Audun Dotseth-0.435
9Anonym-0.4325
10Anonym-0.4275
11Anonym-0.41
11Morten Mosberg-0.41
11Anonym-0.41
11Thomas Torgersen-0.41
11Anders Romarheim-0.41
11Jon Vestli-0.41
11Anonym-0.41
11Tor Magnus Hjartøy-0.41
19Tom Kjetil Landgraf-0.4
19Mads Stormo Nilsson-0.4
Hvilke forsvars- og fagmiljøer traff best?
Forsvars- og fagmiljøer
Hvilke grupper deltagere traff best?
Deltagergrupper
Hvor langt unna de andre deltagerne traff du?

Alle deltagere som svarte på dette spørsmålet har fått en egen mail med sin individuelle score og plassering. Rangeringen din sier imidlertid ikke noe om hvor langt unna (i score) du var deltagerne over og under deg. Kanskje var du langt unna topp fem, kanskje kom du ganske nært?

For å kunne se hvor mye bedre eller dårligere du traff sammenlignet med alle andre deltagerne, kan du slå opp din plassering i dette spørsmålets resultatliste (PDF):

  • Her listes alle deltagere anonymt etter oppnådd plassering og Accuracy score. Hver rad representerer én individuell deltager – og én av dem er deg, hvis du predikerte.
  • Her kan du se hvilken Accuracy score alle de andre deltagerne som havnet over og under deg fikk – og hvor stor forskjellen var. Husk: Jo lavere Accuracy score, jo bedre. NB! Flere deltagere kan ha samme plassering og score.
  • Kolonnen til høyre visualiserer forskjellen mellom hver deltagers Accuracy score og median-scoren til alle deltagerne (midtpunktet). Jo lenger den blå stolpen strekker seg til venstre, jo bedre traff du. Jo lenger den rød stolpen strekker seg til høyre, jo dårligere traff du.
  • For å gjøre det best mulig sammenlagt, ønsker du å oppnå en blå stolpe som strekker seg så langt til venstre som mulig på så mange spørsmål som mulig.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.