Nytt svar: Seks NATO-land på minst 2 % av BNP i 2018

Stoltenberg NATO

Et nytt spørsmål er avgjort: Hvor mange land vil ifølge NATO bruke minst 2 % av BNP på forsvar i 2018?

NB! Dette er et relativt “gammelt” spørsmål (januar 2018) som har tatt lang tid å avgjøre i påvente av endelige tall (ikke bare estimater).

  • 71,4 % av deltagerne traff bedre enn tilfeldig gjetning.
  • Offiserer (OF5-OF9) og befal (OR2-OR4) traff i snitt klart best.
  • Eksperter som brukes i media traff noe dårligere enn andre fagfolk, mens det var ingen forskjeller mellom utdanningsnivåene. De to eldste aldersgruppene traff i snitt mye dårligere enn de yngre.
  • Deltagerne fra Forsvarsstaben, Universitet i Oslo og Forsvarets operative hovedkvarter traff i snitt best, mens deltagerne fra Forsvarets logistikk, Forsvarets personell- og vernepliktssenter og Universitet i Tromsø traff i snitt dårligst (og dårligere enn tilfeldig gjetning).
Om spørsmålet og svaret
Publisert30. desember 2017
SpørsmålHvor mange land vil ifølge NATO bruke minst 2 % av BNP på forsvar i 2018?
Svaralternativer1: Mindre enn 4 land, 2: 4-5 land, 3: 6-7 land, 4: 8 land eller mer
Riktig svar3: 6 land
Antall deltagere644

Kilde: Endelig foreligger de første endelige tallene for NATO-landenes forsvarsbudsjetter i 2018 (med estimater for 2019). Dette viser en økning i antall land som brukte minst 2 % av BNP fra 4 i 2016 til totalt 6 land i 2018 (Estland, Hellas, Polen, Romania, Storbritannia og USA), med Litauen helt på grensen (1,98 %). Norges andel var ifølge NATO 1,73 %. Estimatene tilsier imidlertid at antallet land over 2 % vil øke til hele 9 land i 2019, med Norge på 1,8 %.

Les mer om spørsmålet og kriteriene her.

Hva predikerte deltagerne på dette spørsmålet?
Prediksjoner
Resultater

Resultatene beregnes ved hjelp av to ulike mål – Brier score og Accuracy score – der det alltid er om å gjøre å få lavest mulig score. Jo lavere, jo bedre!

Hvordan måles Brier og Accuracy score?
  • Brier score er et objektivt mål på hvor langt unna du er fra å predikere riktig. Brier score måles på en skala fra 0 til 2, der lavere score er bedre. Hvis du predikerer «helt riktig», ved å anslå 100 % sannsynlighet for noe som skjer, får du en score på 0. Hvis du predikerer «helt feil», ved å anslå 100 % sannsynlighet for noe som ikke skjer, får du en score på 2. Hvis du bare gjetter på et ja/nei-spørsmål (50 % på begge alternativene), får du en Brier score på 0,5.
  • Accuracy score er et relativt mål på hvor god du er til å predikere sammenlignet med andre som svarte på samme spørsmål. Dette beregnes ved å trekke medianen av alle Brier scorene på et spørsmål fra din Brier score. Det betyr at hvis du får en negativ Accuracy score (under 0), predikerte du bedre enn halvparten av alle deltagerne. Til forskjell fra Brier score justerer Accuracy score derfor også for ulike vanskelighetsgrader på spørsmålene.
  • Når treffsikkerheten til ulike grupper deltagere eller forsvars- og fagmiljøer skal sammenlignes, beregnes det en gjennomsnittlig Accuracy score for alle deltagerne i hver kategori, f.eks. snittet av Accuracy scoren til alle kvinner og menn. Det betyr at hver gruppes Accuracy score er snittet av hvor godt alle deltagerne traff sammenlignet med alle andre deltagere på det aktuelle spørsmålet.
  • Du kan lese mer om hvordan prediksjonsevnen beregnes her.
Hvor godt traff deltagerne sammenlignet med tilfeldig gjetning?

For å kunne si noe om hvor langt unna deltagerne var fra å predikere helt riktig, sammenlignes medianen av Brier scoren til alle deltagerne med den Brien scoren en ville fått om en bare “gjettet”. Tilfeldig gjetning er i alle figurene representert ved “Apen” (grønn), som er en algoritme der alle svaralternativer tildeles lik sannsynlighet.

Deltagere vs Apen

460 av 644 deltagere (71,4 %) traff bedre enn Apen, som tippet 25 % på alle fire svaralternativer. 184 deltagere (28,6 %) traff dårligere.

Hvilke deltagere traff best?

34 deltagere kom på delt 1. plass, så ingen navngis. 1 av disse deltagerne er nå blant de 100 beste sammenlagt i turneringen som helhet. 0 av dem rykket opp til topp 100 som følge av dette spørsmålet.

Hvilke forsvars- og fagmiljøer traff best?
Forsvars- og fagmiljøer
Hvilke grupper deltagere traff best?
Deltagergrupper
Hvor langt unna de andre deltagerne traff du?

Alle deltagere som svarte på dette spørsmålet har fått en egen mail med sin individuelle score og plassering. Rangeringen din sier imidlertid ikke noe om hvor langt unna (i score) du var deltagerne over og under deg. Kanskje var du langt unna topp fem, kanskje kom du ganske nært?

For å kunne se hvor mye bedre eller dårligere du traff sammenlignet med alle andre deltagerne, kan du slå opp din plassering i dette spørsmålets resultatliste (PDF):

  • Her listes alle deltagere anonymt etter oppnådd plassering og Accuracy score. Hver rad representerer én individuell deltager – og én av dem er deg, hvis du predikerte.
  • Her kan du se hvilken Accuracy score alle de andre deltagerne som havnet over og under deg fikk – og hvor stor forskjellen var. Husk: Jo lavere Accuracy score, jo bedre. NB! Flere deltagere kan ha samme plassering og score.
  • Kolonnen til høyre visualiserer forskjellen mellom hver deltagers Accuracy score og median-scoren til alle deltagerne (midtpunktet). Jo lenger den blå stolpen strekker seg til venstre, jo bedre traff du. Jo lenger den rød stolpen strekker seg til høyre, jo dårligere traff du.
  • For å gjøre det best mulig sammenlagt, ønsker du å oppnå en blå stolpe som strekker seg så langt til venstre som mulig på så mange spørsmål som mulig.

One thought on “Nytt svar: Seks NATO-land på minst 2 % av BNP i 2018

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.