Nytt svar: Stor russisk øvelse utenfor norskekysten, men ikke skarpskyting

Russisk øvelse

Et nytt spørsmål er avgjort: Vil Russland varsle minst én ny øvelse utenfor norskekysten sør for Barentshavet det neste halvåret, og vil det gjennomføres skarpskyting?

  • 63 % av deltagerne traff dårligere enn tilfeldig gjetning.
  • Bare deltagerne på minst 70 år traff i snitt bedre enn tilfeldig gjetning. Forskerne traff nest best, men det var små forskjeller mellom de fleste deltagergruppene som kjønn og utdanningsnivå.
  • Ekspertene og ikke-ekspertene traff omtrent like godt (eller dårlig).
  • Deltagerne fra Heimevernet, Universitet i Tromsø og Hæren traff best, mens deltagerne fra Utenriksdepartementet, Forsvarets fellestjenester og Cyberforsvaret traff dårligst.
Om spørsmålet og svaret
Publisert06. mai 2019
SpørsmålVil Russland varsle minst én ny øvelse utenfor norskekysten sør for Barentshavet det neste halvåret, og vil det gjennomføres skarpskyting?
Svaralternativer1: Nei, ingen varsler om nye øvelser, 2: Ja, men ingen øvelser med skarpskyting, 3: Ja, og minst én øvelse med skarpskyting
Riktig svar2: Ja, men ingen øvelser med skarpskyting
Antall deltagere546

Kilde: I august gjennomførte Russland en av de største militære øvelsene utenfor norskekysten på flere tiår. Til tross for varslinger om at det ville gjennomføres skyte- og missiltester i fire områder utenfor Nordland og Troms, ble ingen av de fire områdene benyttet til skarpskyting. Det har heller ikke blitt gjennomført andre øvelser med skarpskyting i spørsmålsperioden fra mai til oktober, eller kommet varsler om nye innen 5. november 2019.

Les mer om spørsmålet og kriteriene her.

Hva predikerte deltagerne på dette spørsmålet?
Prediksjoner
Resultater

Resultatene beregnes ved hjelp av to ulike mål – Brier score og Accuracy score – der det alltid er om å gjøre å få lavest mulig score. Jo lavere, jo bedre!

Hvordan måles Brier og Accuracy score?
  • Brier score er et objektivt mål på hvor langt unna du er fra å predikere riktig. Brier score måles på en skala fra 0 til 2, der lavere score er bedre. Hvis du predikerer «helt riktig», ved å anslå 100 % sannsynlighet for noe som skjer, får du en score på 0. Hvis du predikerer «helt feil», ved å anslå 100 % sannsynlighet for noe som ikke skjer, får du en score på 2. Hvis du bare gjetter på et ja/nei-spørsmål (50 % på begge alternativene), får du en Brier score på 0,5.
  • Accuracy score er et relativt mål på hvor god du er til å predikere sammenlignet med andre som svarte på samme spørsmål. Dette beregnes ved å trekke medianen av alle Brier scorene på et spørsmål fra din Brier score. Det betyr at hvis du får en negativ Accuracy score (under 0), predikerte du bedre enn halvparten av alle deltagerne. Til forskjell fra Brier score justerer Accuracy score derfor også for ulike vanskelighetsgrader på spørsmålene.
  • Når treffsikkerheten til ulike grupper deltagere eller forsvars- og fagmiljøer skal sammenlignes, beregnes det en gjennomsnittlig Accuracy score for alle deltagerne i hver kategori, f.eks. snittet av Accuracy scoren til alle kvinner og menn. Det betyr at hver gruppes Accuracy score er snittet av hvor godt alle deltagerne traff sammenlignet med alle andre deltagere på det aktuelle spørsmålet.
  • Du kan lese mer om hvordan prediksjonsevnen beregnes her.
Hvor godt traff deltagerne sammenlignet med tilfeldig gjetning?

For å kunne si noe om hvor langt unna deltagerne var fra å predikere helt riktig, sammenlignes medianen av Brier scoren til alle deltagerne med den Brien scoren en ville fått om en bare “gjettet”. Tilfeldig gjetning er i alle figurene representert ved “Apen” (grønn), som er en algoritme der alle svaralternativer tildeles lik sannsynlighet.

200 av 546 deltagere (36,6 %) traff bedre enn Apen som tippet 33,3 % på hver av de tre svaralternativene. 346 deltagere (63,4 %) traff dårligere.

Deltagere vs Apen
Hvilke deltagere traff best?
NavnScore
1Espen Lippert-0.86
1Terje Mikal Mjelde-0.86
1Tommy Kristoffersen-0.86
1Stig Karsrud-0.86
1Åshild Grønstad Solheim-0.86
1Lars-0.86
1Anonym-0.86
1Audun Dotseth-0.86
1Frank Holtan-0.86
1Terje Myren-0.86
1Bård Thodesen-0.86
1Lars Hauge-0.86
1Alexander Øystå-0.86
1Jan Olav Olden-0.86
1Anonym-0.86
1svenn torgersen-0.86
1Øystein Mathisen-0.86
1Kristoffer Bjørklund-0.86
1Kristian Becker-0.86
20atle barlaup-0.8586
Hvilke forsvars- og fagmiljøer traff best?
Forsvars- og fagmiljøer
Hvilke grupper deltagere traff best?
Deltagergrupper
Hvor langt unna de andre deltagerne traff du?

Alle deltagere som svarte på dette spørsmålet har fått en egen mail med sin individuelle score og plassering. Rangeringen din sier imidlertid ikke noe om hvor langt unna (i score) du var deltagerne over og under deg. Kanskje var du langt unna topp fem, kanskje kom du ganske nært?

For å kunne se hvor mye bedre eller dårligere du traff sammenlignet med alle andre deltagerne, kan du slå opp din plassering i dette spørsmålets resultatliste (PDF):

  • Her listes alle deltagere anonymt etter oppnådd plassering og Accuracy score. Hver rad representerer én individuell deltager – og én av dem er deg, hvis du predikerte.
  • Her kan du se hvilken Accuracy score alle de andre deltagerne som havnet over og under deg fikk – og hvor stor forskjellen var. Husk: Jo lavere Accuracy score, jo bedre. NB! Flere deltagere kan ha samme plassering og score.
  • Kolonnen til høyre visualiserer forskjellen mellom hver deltagers Accuracy score og median-scoren til alle deltagerne (midtpunktet). Jo lenger den blå stolpen strekker seg til venstre, jo bedre traff du. Jo lenger den rød stolpen strekker seg til høyre, jo dårligere traff du.
  • For å gjøre det best mulig sammenlagt, ønsker du å oppnå en blå stolpe som strekker seg så langt til venstre som mulig på så mange spørsmål som mulig.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.